Vårt Land skriver i dag om Koranbrenning . Eller, de skriver om Bill Clinton som fordømmer “«The Dove World Outreach Center» i Florida som truer med å brenne Koranen i sin markering av niårsdagen for terrorangrepene mot USA.” Bra, Clinton, at noen ser og sier ifra om galskapen. Ja, til og med på Fjøsboka finnes det en side som heter International Burn a Coran Day . Hvor skal dette ende?!?
Christ on a bike, sier jeg.
Og kjenner jeg blir mektig provosert. Av en dille-tant i Florida.
For har vi ikke et felles ansvar om å respektere hverandre? På tvers av landegrenser, religioner og kulturer? Og si meg, var det Islam som sto bak terrorhandlingene 11. september? Nei. Det var noen totalskrudde dustemikler av noen ekstremister som ikke så skogen for bare trær. Hat avler hat, heter det. Og jeg trodde vi var ferdige med å ta øye for øye, tann for tann.
Så nå skal man altså brenne Koranen. Hvordan ville vi reagert hvis noen gikk offentlig ut og ville brenne Bibelen? Eller Torahen? Eller Tripitaka? Eller en av Upanishadene?
Jeg ville ha reagert med like stor avsky som det jeg gjør nå.
Og, kjære Vebjørn Selbekk, Iver Kristianslund, Bjarte Ystebø, Finn Jarle Sæle og andre i den gjengen: Jeg har lenge lurt på hvilket historieverk og hvilket leksikon som står hjemme i deres stue. Det er iallefall ikke det samme som mitt. For å trykke Mohammedkarikaturer fører intet godt med seg i respektens navn. Endelig bra det uttrykkes til og med fra denne kanten at det ikke er ok å brenne Koranen. Kanskje dette er et steg i rett retning?
Ja, litt sær måte å markere seg på – og ikke noe med kristendom å gjøre.Men, ser man helt enkelt på det, forstår jeg mye av argumentasjonen hans. 1. 9/11 viste islams sanne farge og markeringen skal vise farene ved hva som skjedde den dagen og hva som skjer i dag.2. Islams misjon er å; .a dominere verden. .b Erstatte vestlig styre .c Erstatte grunnlover med sharia-lover3. Mange land med islams styre mangler individuelle friheter og rettigheter.Det er ikke noen av disse punktene som for veldig mange muslimer er helt korrekte. De legger heller ikke skjul på det. Jeg jobbet selv, i Oslo, med et par kolleger som feiret og jublet 11 sep. 2001.Videre argumenterer han med at4. Det er en grunnlovsmessig rettighet å fremme meningen.5. Det er en radikal ting å gjøre, men tiden viser at såpass drastiske virkemidler er nødvendige.Det er helt klart at det i store deler av den vestlige verden er det tabu å kritisere islam. Å si hva man mener om 9/11 ved å brenne Koranen er ikke en u-hu, så ille din dust, men mer, jeg forstår frustrasjonen din.Han ser på islam og Koranen som en stor fare mot den vestlige verden og verdier og ønsker på en drastisk måte å markere dette. Det virker som alle med en gang ser på dette som en markering rettet mot muslimer; men dette er det ikke noen holdepunkter for. Det er like mye/(forhåpentlig heller) en markering ovenfor "likegyldige dille-danter" i hans egen bakgård;at disse må reagere på hva som skjer.Noe som ikke kommer godt frem er den nok så vesentlige forskjellen mellom å ta avstand fra islam og ikke muslimer, et. gen., som jeg håper også er hans mening.Dog: siden fyren er pastor i en menighet/kristen, mener jeg han heller burde ha tatt initiativet til en "be for muslimene dag". Selv om man da retter det mot muslimene fremfor islam, (heh).